AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 113890 del 24-11-2020
| Sentido del fallo | REMITE POR COMPETENCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 24 Noviembre 2020 |
| Número de sentencia | ATP1168-2020 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 113890 |
ATP1168-2020 Radicación N.° 113890 Acta 252
Bogotá D. C., veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veinte (2020).
VISTOS
Sería del caso que la S. se pronunciara sobre la demanda de tutela instaurada por NAIRO ARMANDO SÁNCHEZ PALOMINO contra la SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ, si no se observara la necesaria integración al contradictorio de esta Colegiatura.
1. N.A.S.P. manifiesta que cursó en su contra el proceso penal 110016000100-2008-00137-02, por el delito de secuestro extorsivo agravado (Arts. 169 y 170-5 del C.P.) en concurso homogéneo y hurto agravado (Arts. 239 y 241-10 ibídem).
2. El 24 de enero de 2011, el Juzgado 7º Penal del Circuito Especializado de Bogotá profirió sentencia absolutoria a su favor, la cual fue apelada por la Fiscalía y el apoderado de las víctimas.
3. El 13 de junio de 2011, la S. Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en resolución del recurso de alzada, revocó la sentencia de primera instancia y, en consecuencia, condenó al acusado por el delito en cita a 460 meses de prisión, inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el término de 20 años y multa de 6.666,66 salarios mínimos legales mensuales vigentes.
No le concedió la condena de ejecución condicional ni la prisión domiciliaria.
4. En virtud de las sentencias SU-146 de 2020 y C-792 de 2014, SÁNCHEZ PALOMINO acude a la tutela y solicita que se amparen sus derechos fundamentales al debido proceso, la libertad y la igualdad y, en este sentido, se habilite en su favor la posibilidad de interponer el recurso de impugnación especial contra la “sentencia condenatoria de única instancia”, para que «se absuelva, por los delitos de Secuestro extorsivo y Hurto».
Resulta necesaria la vinculación al contradictorio de la S. de Casación Penal. Ello, porque intervino en el proceso penal objeto de controversia en sede del recurso extraordinario de casación, promovido por el defensor de N.A.S.P..
En ese sentido, mediante providencia CSJ AP, 15 abr. 2013, Rad.: 37216, la S. de Casación Penal inadmitió la demanda de casación presentada a favor del accionante, porque el censor no demostró que el juzgador de instancia hubiese cometido un error, de hecho o de derecho, que influyera de manera trascendente en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba