SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 87163 del 27-11-2019
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 87163 |
| Fecha | 27 Noviembre 2019 |
| Tribunal de Origen | TRIBUNAL SUPERIOR SALA LABORAL DE MANIZALES |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL16132-2019 |
GERARDO BOTERO ZULUAGA
Magistrado ponente
STL16132-2019
Radicación n.° 87163
Acta No. 43
Bogotá, D. C., veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).
Decide la Corte la impugnación interpuesta por TELMEX COLOMBIA S.A. a través de apoderado judicial, contra la sentencia proferida por la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MANIZALES, el 7 de octubre de 2019, dentro de la acción de tutela que promovió el accionante contra los JUZGADOS PRIMERO, SEGUNDO y TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO de igual ciudad; trámite al que se ordenó vincular SANTIAGO GALVIS URIBE, M.A.S.G., GABRIEL HERNÁN OCAMPO CASAFUS, F.A.Á., D.E. DE LA CRUZ y CRISTIÁN CAMILO GARCÍA CHAURA, así como a DECIBELES S.A.S. –EN LIQUIDACIÓN y la COMPAÑÍA ASEGURADORA DE FIANZAS S.A.-CONFIANZA S.A., y al JUZGADO PRIMERO MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS LABORALES DE MANIZALES.
- ANTECEDENTES
La persona jurídica accionante a través de apoderado judicial, instauró acción de tutela con el propósito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales «al debido proceso, doble instancia y acceso a la administración de justicia», presuntamente vulnerados por las accionadas.
Se tiene como hechos relevantes, que la gestora del trámite afirmó ´que los señores S.G.U., M.A.S.G., Gabriel Hernán Ocampo Casafus, F.A.Á., D.E. de la Cruz y C.C.G.C., instauraron demandas ordinarias laborales en su contra y de D.S., indicando que la cuantía de los procesos era inferior a 20 salarios mínimos legales mensuales vigentes; que las pretensiones de cada uno ascienden a $12.534.850, $13.575.7132, $13.375.713, $13.545.871, y $ 13.937.924, respectivamente.
Señala, que en sentencia que puso fin a la instancia de cada uno de los procesos, el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Manizales, impuso condena superiores a $15.624.840; que interpuso recurso de apelación en contra de las providencias que le resultaron desfavorables; concediendo la alzada, el cual correspondió el conocimiento a los Juzgados Primero, Segundo y Tercero Laboral del Circuito de esa ciudad, los que declararon mediante auto inadmisible el recurso de apelación; que ante su inconformidad presentó recurso de reposición y el de queja contra las decisiones, siendo resueltos negativamente; que para fundamentar sus pretensiones, referenció decisiones de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en asuntos similares.
Peticionó que se le reestablezcan sus derechos fundamentales invocados, y como consecuencia, se declare la nulidad de los siguientes autos:
Interlocutorio No. 059 del 20 de agosto de 2019, emitido por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Manizales, dentro del proceso promovido por S.U.G..
De los interlocutorios de fecha 29 de marzo de 2019 y 05 de abril de 2019, emitido por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Manizales, dentro del proceso promovido por A.S.G..
Interlocutorio de fecha 05 de marzo de 2019, emitido por el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Manizales, dentro del proceso promovido por Gabriel Hernán Ocampo Casafus.
Interlocutorio de fecha No. 244 del 19 de marzo de 2019, y el No. 292 del 27 de marzo de 2019, proferido por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Manizales, dentro del proceso promovido por F.A.Á..
Interlocutorio No. 430 del 7 de mayo de 2019, emitido por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Manizales, dentro del proceso promovido por D. espinosa de la Cruz.
Interlocutorio de fecha No. 246 del 19 de marzo de 2019, y No. 291 del 27 de marzo de 2019, proferido por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Manizales, dentro del proceso promovido por Cristián Camilo García Chaura.
Que como consecuencia de lo anterior, se ordene a los accionados rehacer las actuaciones anuladas en el curso del proceso ordinario laboral de única instancia, instaurados por los accionados en su contra, conforme a lo dispuesto en la ley 1149 de 2007.
- TRÁMITE Y DECISIÓN DE INSTANCIA
Mediante proveído del 25 de septiembre de 2019, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Manizales, admitió la acción de tutela, ordenó enterar a las partes accionadas, y vincular a las intervinientes dentro de los procesos ordinarios laborales con radicados Nos. 2016-488, 2016-489, 2016-485, 2016-503, 2016-594 y 2016-734, y correr el traslado de rigor.
Dentro del término el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales manifestó que respecto a los seis expedientes que se encuentran en su despacho; las notificaciones se efectuaron a través de correos electrónicos, telegrama a las direcciones reportadas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba