SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 89355 del 29-09-2020
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 89355 |
| Fecha | 29 Septiembre 2020 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Cúcuta |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL8167-2020 |
OSCAR ANDRÉS BLANCO RIVERA
Conjuez ponente
STL8167-2020
R.icación n.°89355
Acta de conjueces 05
Bogotá, D. C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil veinte (2020).
Procede la Sala a pronunciarse sobre la impugnación contra el fallo de la acción de tutela presentada por M.Y.G.V. contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE CÚCUTA (ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE CÚCUTA – SECCIÓN RECURSOS HUMANOS – PAGADURÍA NÓMINA), EL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, LA NACIÓN – MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO y la, con el fin de que se protejan sus derechos fundamentales al mínimo vital individual y familiar, igualdad y debido proceso administrativo, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cúcuta el pasado ocho (8) de junio de 2020.
Se aceptan los impedimentos manifestados por los magistrados integrantes de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia por auto de quince (15) de julio de dos mil veinte (2020), doctores Luis Benedicto Herrera Díaz, G.B.Z., Fernando Castillo Cadena, C.C.D.Q., Iván Mauricio Lenis Gómez, O.Á.M.A., J.L.Q.A., por cuanto manifestaron su impedimento por cuanto “es evidente que nos encontramos incursos en la causal 1ª del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, razón por la cual nos declaramos impedidos para proferir sentencia de segunda instancia en el presente asunto”.
ANTECEDENTES
La doctora MÓNICA YUNID GOMEZ VERA, instauró acción de tutela en procura de obtener la protección inmediata y urgente de los derechos fundamentales al mínimo vital individual y familiar, igualdad y debido proceso, la dignidad humana e igualdad, presuntamente vulnerados por la ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE CÚCUTA – SECCIÓN RECURSOS HUMANOS – PAGADURÍA NÓMINA (DIRECCIÓN EJECUTIVA SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE CÚCUTA).
En sustento de su petición argumentó que en su condición de Juez Segundo Penal del Circuito para adolescentes devenga una remuneración mensual de $11.942.388 que restando las deducciones obtiene un salario neto de $9.815.499 que es el valor con el que atiende sus necesidades personales y familiares por concepto de arrendamientos, educación de sus hijos, servicios públicos, alimentación, vestuario, créditos, etc, que su esposo está desempleado y tiene, además, la responsabilidad de ayudar a sus padres, por lo que ese ingreso mensual constituye el mínimo vital para el sustento personal y el de sus familia, por lo que solicita se inaplique el Decreto 568 de 2020, de acuerdo con los artículos 4 y 215 de la Constitución Política y por violación directa de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, Capítulo III y artículo 26 sobre Desarrollo progresivo de los derechos.
Repartido el proceso a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cúcuta, fue admitida por auto de veintisiete (27= de mayo de 2020, en el que se integró el litis consorcio necesario a la ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE CÚCUTA – SECCIÓN RECURSOS HUMANOS – PAGADURÍA NÓMINA, EL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, LA NACIÓN – MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO para que ejercieran su derecho a controvertir y/o aportar pruebas respecto de lo manifestado por la accionante. Adicionalmente, accedió a la solicitud de medida provisional ordenando a la ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE CÚCUTA – SECCIÓN RECURSOS HUMANOS – PAGADURÍA NÓMINA, “abstenerse de aplicar el impuesto solidario creado por el Decreto 568 de 2020, para garantizar el mínimo vital de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba