Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 7 de Abril de 2010
| Número de expediente | 33137 |
| Fecha | 07 Abril 2010 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal,Derecho Fiscal |
Proceso n.° 33137
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
A.G.Q.
Aprobado Acta No. 98
Bogotá, D.C., siete (7) de abril de dos mil diez (2010)
Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de casación formulada por el defensor de Y.B.V. contra la sentencia de junio 12 de 2009, por medio de la cual el Juzgado Noveno Penal del Circuito de Bogotá confirmó la dictada por el Juzgado Tercero Penal Municipal de Descongestión de la misma ciudad el 30 de diciembre de 2008, condenando a dicha acusada a la pena principal de 24 meses de prisión y multa equivalente a 50 salarios mínimos mensuales legales como autora del delito de estafa.
Según resumió el a quo " Y.B.V. mediante artificios y engaños instó (a su hermana C.B.V.) para realizar la compra de un apartamento ubicado en el Barrio Teusaquillo que tenía un valor de $57.000.000.oo para lo cual le dijo tendría que abrir dos cupos por Autofinanciera y " consignar una cuota inicial de $4.020.000,oo y luego cuotas de $1.000.000,oo. Ante la aparente negociación la señora B.V. aceptó quedando de entregarle las sumas pedidas con la ilusión de acceder a un apartamento, para lo cual consignó en la cuenta 2039-15691113 del Banco Conavi a favor de Y.B. quien era la que estaba pendiente de la negociación, alcanzando a consignar la suma de $9.000.000,oo. Para el mes de septiembre de 2003, la señora C.B., le solicitó a su hermana Y. el dinero que le había consignado y ésta le contestó que "hiciera de cuenta que la había perdido porque se la iba a robar", requiriéndola en varias ocasiones, le decía que fuera a averiguar a la fiduciaria y le entregó una dirección que resultó ser la de la casa de la procesada".
Formulada por dichos acontecimientos la correspondiente denuncia la Fiscalía dispuso en noviembre 26 de 2003 la apertura de una investigación previa y luego, en abril 14 de 2004, sumario al que vinculó mediante indagatoria a Y.B.V. y que calificó en resolución de mayo 5 de 2006 acusando a la sindicada por el punible de estafa.
Confirmada dicha determinación en segunda instancia de mayo 23 de 2007, se adelantó seguidamente la etapa de la causa que concluyó con las sentencias de fecha y sentido ya reseñados interponiendo el defensor de la enjuiciada contra la del ad quem el recurso de casación.
LA DEMANDA:
Sin exponer argumento alguno en relación con la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba