Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 26 de Mayo de 2003
| Fecha | 26 Mayo 2003 |
| Número de expediente | 6800122100002003-00022-01 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
Magistrado Ponente: JOSE FERNANDO RAMIREZ GOMEZ
Bogotá, D.C., veintiséis (26) de mayo de dos mil tres (2003)
Discutido y aprobado en Sala realizada el 21 de mayo de 2003
Ref: Exp. No. T-6800122100002003-00022-01
Decídese la impugnación formulada contra la sentencia del 26 de marzo de 2003, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala de Familia, dentro del proceso de tutela promovido por F.T.G. contra el JUZGADO CUARTO DE FAMILIA de la misma ciudad.
-
El señor F.T.G., actuando en nombre propio, instauró acción de tutela porque considera que sus derechos constitucionales fundamentales a la defensa e igualdad, fueron vulnerados por el Juzgado accionado con ocasión de la sentencia proferida el 13 de diciembre de 2002, dentro del proceso de liquidación de sociedad conyugal que en su contra se adelantó con ocasión de la demanda presentada por la señora ADELA P.R..
-
En apoyo de la petición dice el accionante, que la sentencia mencionada presenta varias inconsistencias, pues en la adjudicación de los bienes no se tuvieron en cuenta "aspectos trascendentales en los mismos y que ya habían sido demostrados a lo largo del proceso tanto de divorcio como de liquidación de la sociedad, pues se incluye dentro de las hijuelas a repartir la totalidad de los dineros de la liquidación obtenida", por su trabajo en un laboratorio, pese a que aquélla fue recibida antes de la separación y se invirtió en la manutención y el pago de obligaciones de la familia, junto con la cuota alimentaria fijada que ascendía aproximadamente a la suma de $450.000, hecho que no fue considerado por la juez a pesar de estar demostrado dentro del proceso, alterándose así gravemente los activos, amén de que, "de manera extraña toma como avalúo comercial del inmueble una cifra que no se ajusta a la realidad y no existe un documento que acredite por peritación un precio que se ajuste a la realidad pues ambas partes en su momento aceptamos un valor promedio de $20.000.000 y aparece un valor de $35.000.000 y además incluye los gastos que se generaron por el año que estuvo en proceso", no obstante que como se anotó, se demostró que esos valores los canceló en su totalidad, causándosele así un perjuicio a su patrimonio ya que las adjudicaciones que se realizaron "son totalmente descompensadas pues lo lógico es que el J. analice esta situación y falle...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba