Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº 110010203000200601469 de 21 de Septiembre de 2006
| Número de expediente | 110010203000200601469 |
| Fecha | 21 Septiembre 2006 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sala de Casaci"n Civil
Magistrado Ponente:
M.I.A.V."squez
B."D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil seis (2006)
Ref.: expediente No. 110010203000200601469
Dec"dese la acci"n de tutela promovida por M"nica del C.B.S. contra el tribunal superior del distrito judicial de S.M., sala civil-familia, integrada por los magistrados Ida In"s M"ndez de R."guez, T.C.R.A. y W.J."M.C."eda y el juzgado 5" civil del circuito de la misma ciudad.
-
- Aduciendo vulneraci"n de los derechos al debido proceso y defensa, la accionante solicita el amparo de los derechos fundamentales presuntamente conculcados por los accionados al dictar el juzgado la sentencia de 23 de mayo de 2005 declarando la adjudicaci"n del inmueble a favor de la demandante, y denegar la adici"n a la misma para que concediera el grado de consulta, esta "ltima decisi"n confirmada por el tribunal, dentro del proceso de pertenencia que en su contra y de A.B.S. de R., L. de Jes"s Serrano de C. y personas indeterminadas adelanta A.T.M."nez.
-
- Expone que su abuela R.H.H."ndez (q.e.p.d.) adquiri" mediante escritura p"blica el inmueble objeto del proceso; ella hab"a trabado una gran amistad con A.T.M."nez y a ra"z de ello decidi" arrendarle a esta "ltima el citado inmueble. La arrendataria falsific" un contrato de compraventa y la firma de la vendedora R.H.H."ndez y con "l solicito la adjudicaci"n del mismo a la Alcald"a D. de S.M., y enterada su t"a A.S. de R. pidi" la suspensi"n del tr"mite y denunci" el il"cito a la F."a General de la Naci"n; el juzgado 3" penal del circuito dict" sentencia absolutoria, decisi"n revocada por el tribunal condenando a la procesada a 2 a"os de prisi"n por el delito de falsedad en documento privado en concurso con el delito de estafa; no obstante lo anterior, "sta inici" proceso de pertenencia ante el juzgado 5" civil del circuito de S.M., que en sentencia de 23 de mayo de 2005 le adjudic" el inmueble por prescripci"n, rest"ndole m"rito judicial a la sentencia de condena porque no se adjuntaron fotocopias autenticadas de la misma; los demandados no hicieron uso del recurso de apelaci"n contra ella, pero solicitaron la adici"n de la sentencia para que otorgara la consulta, petici"n denegada por el juzgado y confirmada por el tribunal accionado en providencia de 4 de agosto de 2006, por ello considera que hubo v"a de hecho en esas decisiones.
-
- El tribunal dijo que la decisi"n de 4...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba