Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº 110010203000200440271 de 26 de Abril de 2004
| Fecha | 26 Abril 2004 |
| Número de expediente | 110010203000200440271 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sala de Casaci"n Civil
Magistrado Ponente:
M.I.A.V."squez
B."D.C., veintis"is (26) de abril de dos mil cuatro (2004).
Ref.: expediente No. 110010203000200440271 Dec"dese la acci"n de tutela promovida por L.H.T.B. contra la Dra. Mar"a del P.D."az G."n magistrada ponente del tribunal superior del distrito judicial de Villavicencio, sala civil-laboral, juzgados 1" y 2" civiles del circuito de Villavicencio y consejo seccional de la judicatura del Meta, sala disciplinaria.
-
Aduciendo vulneraci"n de los derechos al debido proceso y propiedad, el accionante solicita el amparo de los derechos fundamentales presuntamente conculcados por los accionados, dentro del proceso ejecutivo que adelanta en el juzgado 2" civil del circuito de Villavicencio contra J."H.C.R."rez y que se acumul" al concordato de "ste "ltimo que se adelanta en el juzgado 1" civil del circuito de la misma ciudad, y contra el consejo seccional de la judicatura del Meta por la queja que propuso contra el juzgado 2" civil del circuito ya mencionado.
-
Al fundar su solicitud dice que negoci" un veh"culo tracto cami"n de placa THK 163 con H.C.R."rez, quien le gir" unos t"tulos valores que no fueron cancelados, dando lugar a la acci"n ejecutiva que correspondi" al juzgado 2" civil del circuito de Villavicencio, donde se remat" el veh"culo por cuenta del cr"dito, y en lugar de aprobar el remate, atendiendo un oficio que lleg" al despacho procedente del juzgado 1" civil del circuito de Villavicencio dentro del proceso concordatario contra J."H.C.R."rez, dispuso la remisi"n del proceso ejecutivo, decisi"n objeto del recurso de alzada, que fue denegado, interponi"ndose recurso de reposici"n y en subsidio copias para recurrir en queja. Como el expediente fue enviado al juzgado 1" civil del circuito que conoce del concordato, all" insisti" en que le compulsaran las copias para recurrir en queja, solicitud no acogida y contra la cual tambi"n interpuso reposici"n que rod" con igual suerte. Interpuesto el recurso de queja ante el tribunal superior de Villavicencio, sala civil laboral, lo rechaz" por improcedente aduciendo que la reposici"n contra el auto que neg" la apelaci"n fue denegado por el juzgado 2" civil del circuito y adem"s no orden" expedir las copias para surtir el recurso de queja, y las remitidas no son aut"nticas ni expedidas por el secretario del citado despacho. Ante el juez del concordato present"...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba