Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº 110010203000200401305 de 29 de Noviembre de 2004
| Número de expediente | 110010203000200401305 |
| Fecha | 29 Noviembre 2004 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sala de Casaci"n Civil
Magistrado Ponente:
M.I.A.V."squez B." D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil cuatro (2004).
Ref.: expediente 110010203000200401305
Pron"nciase la Corte respecto de la acci"n de tutela promovida por A.E.H."ndez H."ndez contra la sala de casaci"n penal de la Corte Suprema de Justicia, tribunal superior de distrito judicial de Bogot", sala penal, fiscal"a diecis"is delegada ante el tribunal superior de distrito judicial de Bogot".
-
Aduciendo vulneraci"n de los derechos al debido proceso, defensa, igualdad y libertad, la accionante solicita ordenar la nulidad de todo lo actuado desde la resoluci"n de 15 de octubre de 2003, proferida por la fiscal"a accionada, mediante la cual se defini" la situaci"n jur"dica, incluyendo la declaraci"n de inexistencia de las pruebas recaudadas de forma irregular, y en su lugar se disponga de una nueva valoraci"n judicial conforme a la constituci"n y la ley. En subsidio que se ordene la nulidad de todo lo actuado desde la resoluci"n antes referida, pero incluyendo la calificaci"n proferida por la fiscal"a accionada y el auto del tribunal que deneg" el control de legalidad, y en su lugar se someta a una nueva valoraci"n judicial, subsanando los yerros que permitieron la violaci"n del debido proceso.
-
Al sustentar la solicitud relata, en resumen, que la polic"a judicial del CTI, sin estar asignada misi"n de trabajo, inform" de presuntas irregularidades dentro del proceso No. 674983 que se adelanta en la fiscal"a 328 de la unidad anti-extorsi"n y secuestro; la fiscal"a 70 que avoc" conocimiento dispone entre otras la diligencia de reconocimiento fotogr"fico; el 9 de octubre la fiscal"a 16 delegada ante el tribunal declara abierta la instrucci"n y ordena vincularla mediante indagatoria; el 9 de octubre de 2003 sin esgrimir orden de allanamiento procedieron a capturarla; sin terminar la diligencia de indagatoria mediante resoluci"n de 15 de octubre del mismo a"o le dictaron medida de aseguramiento con detenci"n preventiva; solicit" la sustituci"n de la detenci"n preventiva por la domiciliaria y le fue denegada en primera y segunda instancia; solicit" el control de legalidad ante el tribunal accionado y fue denegado; en firme la resoluci"n de acusaci"n, por competencia corresponde adelantar la causa al tribunal antes mencionado; intenta nuevamente la sustituci"n de la detenci"n preventiva alegando ser madre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba