Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº de 11 de Agosto de 2009
| Fecha | 11 Agosto 2009 |
| Número de expediente | 25373 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
MAGISTRADO PONENTE: EDUARDO LÓPEZ VILLEGAS Tutela Expediente No.25373 Acta No. 31
Bogotá D.C., once (11) de agosto de dos mil nueve (2009)
Decide la Corte sobre la impugnación interpuesta por L.J.H.R., contra la providencia proferida por la SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA el 14 de mayo de 2009, la cual denegó la tutela propuesta por el impugnante contra LA SALA CIVIL - FAMILIA - LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MONTERÍA y el JUZGADO CUARTO CIVIL DEL CICUITO de la misma ciudad.
I -. ANTECEDENTES
-
El accionante solicita la protección de sus derechos fundamentales a la defensa y al debido proceso, los cuales considera que le fueron vulnerados por los accionados dentro del proceso ordinario que adelantó L.M.Á.R. contra S.J.M. R..
Expone el petente que presentó demanda ante el Juzgado 5° Civil Municipal de Montería, con el fin de dar inicio a la sucesión de su tío, el señor S.J.M. R., del cual era heredero; el causante únicamente dejó el 50% sobre un bien inmueble.
Indica el actor que sobre dicho inmueble, recayó el referido proceso ordinario de pertenencia, el cual conoció el Juzgado 4° civil del Circuito de Montería; ese inmueble era de propiedad por mitades del causante y de la señora M. delC.T.P., quien posteriormente vendió su 50% al señor L.M.Á.R.; resalta por otro lado que en ningún momento el señor Á.R. realizó actos de señor y dueño sobre el otro 50% del inmueble, el cual era de pertenencia de los herederos del citado causante.
Así las cosas, se duele el tutelante, de que no obstante lo anterior, el Juzgado accionado, mediante fallo del 26 de octubre de 2007, declaró propietario al señor L.M.Á.R. del mencionado bien inmueble, con lo cual desconoció su calidad de heredero.
Inconforme el petente con la anterior decisión, toda vez que el Juzgado accionado "...debió rechazar la demanda...ya que sobre el bien existía un proceso de sucesión", decidió apelarla, pero el Tribunal decidió confirmar la decisión del a-quo.
Por lo anterior, considera la accionante que sus derechos fundamentales fueron violados por los accionados, por lo cual solicita al juez de tutela decrete la nulidad de la sentencia de fecha 27 de octubre de 2007 y en consecuencia se le de prevalecía a la sucesión impetrada.
-
Mediante providencia del 14 de mayo de 2009, la SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA negó la protección procurada al considerar que "...la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba